唐顺宗永贞革新失败：内忧外患时运不济

永贞革新失败的原因：

一，时运不济。顺宗由于身体羸弱，实际当皇帝才半年多。就在这几个月里，也是重病在身，口不能言。总发动机停转，改革产品当然下线。

二，权力基础薄弱。唐朝中后期，国家权力长期掌握在宦官和藩镇手中，盘根错节。改革者只是一小群地位较低的新人，有笔无剑。两相对比，一个是大树，一个是浮萍。比如宦官拒不交出兵权，二王一点办法没有。“二王刘柳”一度头脑发热，互相吹捧是伊尹、周公、管仲再世，豪壮得意、不可一世。这种狂热不但引发了普遍的妒忌和敌意，而且也无法冷静驾驭复杂政局，处理多方面牵扯关联。宦官集团则依靠实力强大的藩镇和老臣，实施反击。改革者的权力如同图画山岳，一戳就破，基础太脆弱了。

三，“休克疗法”操作太急。德宗积弊已深，企图采用“休克疗法”或“震荡疗法”，短短几个月就焕然一新，很难奏效。只有循序渐进，方为上策。但“二王刘柳”担心顺宗不久于世，以百米跑速度接连推出力度很大的改革措施，结果欲速而不达。 1234下一页

隋唐时期，科举制开始取代九品中正制，成为士子入仕的主要途径。武则天当政后，在推行科举制的同时，又大开其他的选官门径，如自举、举报恶官、试官、殿试以及开武举等。这种多途径选官求才的做法对当时的吏治产生了双重影响：从积极方面说，它为各类人才的脱颖而出创造了较好的外部条件;从消极方面看，则使官员队伍鱼龙混杂，泥沙俱下。武则天对此似也有所认识，因而在广开选官途径的同时，又采取了多种措施对官吏队伍加以整肃。具体而言，武则天对官吏队伍的整治主要有以下几个方面：

其一，设立铜匦(举报箱)，鼓励告密。对举报犯有罪行过失官员的人，一经查实，一律授官;即便举报无实，举报者也无须承担任何责任。“于是四方告密者蜂起，人皆重足屏息。”在这样一种严酷的政治环境下，除了极少数肆无忌惮的酷吏和内宠外，官员们只好收敛起贪赃枉法之心。

其二，分设肃政左右台，加强对官员的监察。唐初沿袭隋制，朝廷最高的监察部门是御史台，负责检查自宰相以下各级官员遵法守纪的情况，举报弹劾处理各类违法乱纪的官员。武则天将御史台改为肃政台，不仅增置监察官员，而且加强其监察职能。武则天刚一登上帝位，就将原御史台改为左肃政台，专司纠察中央百官和军旅，另外增设右肃政台，专门负责京畿地区和地方各州县官员的按察，并将监察官员由此前的十八人增至四十人。 1234下一页

四，涉嫌腐败。改革集团仍然未能逃脱人性弱点。他们在运动中忙于升官，急于求成，一个接一个提拔朋友和熟人。只要团体内有人说“某甲可以担任某官”，过不了两天某甲便已得到这个职位。二王得势时，门庭若市。王伾还专门做了一个收藏礼金的大木柜，夫妇二人在大柜子上睡觉，享受金钱快感，结果授人口实。

五，内讧。改革深入之后，王、韦产生不同意见，窦群事件就是个例子。另外，王叔文要杀刘辟，韦执谊竭力劝阻。还有个叫羊士谔的人指责革新运动，王叔文也要杀他，韦执谊以为不可。王叔文气得不得了。其实韦执谊的用意，是为了缓解改革者与众多朝官的紧张。韦执谊派人向王叔文解释说：“我并不是违背约定，只是多方设法成就老兄的事情罢了。”但王叔文不能容忍，甚至想杀掉韦执谊。

六，不善于妥协。对立双方都陷入了你死我活、鱼死网破的斗争哲学之中，不能自拔。王叔文固然勇气有余计谋不足，韦执谊在最后关头也拒绝了与新皇帝宪宗妥协的余地，实为遗憾。 1234下一页

为什么史书对唐顺宗评价这么高？

他在位不到一年，永贞革新也没有成功，史书却认为他比在位二十八年的父亲德宗还要英明，顺宗的革新为什么没有成功，如果他没有中风，能不能实现中兴的梦想，扭转局势?

他爹做了28年皇帝，他自己当了26年太子，做太子期间真的表现的很好，有勇有谋，面对叛军他亲自持武器率军抵抗粉碎叛乱，协助父亲处理朝政也很得体，到后期的时候他实际上已经获得父亲的信任和皇帝的大部分权力，并且得到了朝臣和宦官的拥护，地方很多节度使也很服他，如果不是突然中风的话，顺宗确实有能力有机会实现唐朝的真正中兴。至少唐朝后期已经很难找到同时得到朝臣、宦官和地方节度使真心拥护的皇帝了。

顺宗之后唐宪宗元和中兴，其实也就是顺宗当太子时期给宪宗打的好底子，顺宗当太子时期，中央政府的财力和军力都有显着增长，唐宪宗有了这些积蓄才能够进行改革和削藩政策。但宪宗毕竟不是顺宗，登基太快，没有顺宗那样良好的基础，以至于改革和削藩过于激进，后期对藩镇只能采取强力镇压的方式削藩，对唐朝国力其实损害很大，最终使元和中兴昙花一现，没有能够实现唐朝的复兴。如果是顺宗在位，估计有很大可能以和平手段削藩，维持稳定的局势，慢慢的恢复国力，使唐朝恢复贞观开元年间的国力也有是可能的。

1234下一页