《动物世界》：前面四十分钟，我一直都在讨厌这部电影，幸好……

一直以为《动物世界》这部电影和赵忠祥老师有什么联系。是我想多了。

在我看来，《动物世界》这个电影名不够好的地方就是，它没法让你猜到它是一部什么样的电影，因此也就没法对它做出合适的预期。

的确，看《动物世界》前40分钟，我一直在猜它到底是一部什么样的电影，但无论如何也猜不出来。

电影开场，有个小丑说自己脑子有病，我猜，它大概是一部有点矫情有点造作的文艺电影吧。可是矫情和造作没持续多久，电影就变了方向，马上就看到有人男向主角借房产证，接下来就是一段男主生活多么窘迫的戏，很显然，接下来男主角就会把房产证借给他，而且男主角肯定会上当受骗。果然如此。那么，这会是一部一个人上当受骗然后去复仇实现正义的电影吗？

接下来的戏马上否定了我的想法。

男主被逼上船去参与一个游戏，看到道格拉斯阴险的脸，我觉得，这没准是一部“饥饿游戏”或“大逃杀”的电影：男主经历种种挑战最后成为唯一的幸存者，如果给他更多的时间，他没准都会打倒那些游戏设计者，解放众多游戏参与者。是这样一部电影没跑了。

然而，还是想错了。

有点受挫。有点被冒犯。

在我看来，《动物世界》目前这个结构多多少少有一些问题。花40分钟来铺垫，有点太浪费时间，有点太转移观众注意力了。这部电影总长130分钟，如果前面的铺垫可以再精简，总时长就更合适了。

更何况，我对《动物世界》不好的印象，也大部分来自前面铺垫的四十分钟。

一是男主角以小丑形象来打怪，虽然看上去酷酷的，但如果你考虑到后面在船上的主体部分，小丑形象并不能带来多少加分，反而给人矫揉造作的感觉。

一是男主角上船前飙车的戏，即便把这场戏完整去掉，整部电影一丁点影响也没有。这场戏之所以存在，看上去就是导演想尝试拍一下飙车戏，所以就产生了这么一场戏。（这场飙车戏拍的可真难看。）

前面四十分钟也不完全没有可取的地方。如周冬雨，她在并不多的女配角戏份里硬是给自己赚到了女主角的存在感（这部电影并没有女主角），真是让人不可小视。

电影的主体是船上的游戏部分。许多欠了一屁股债的人被迫参加一个游戏，赢了的话能抵销债务，而输了的话就要被迫参加人体基因实验。

那游戏怎么玩呢？很简单，剪刀石头布，谁赢了谁得到星星。游戏之前每个人有12张牌，牌上是剪刀、石头、布，同时每个人还有三颗星星，赢的人得到星星，输的人输掉星星。手里没牌，同时还保留三颗星星的人能赢得这个游戏。

游戏这么说出来是有点无聊。而看电影的时候，看到游戏规则多少是有一些失望。正如前面所说，一看到船，一看到公海，一看到做游戏，脑子里浮现的全是“大逃杀”啊“饥饿游戏”啊，万万没想到，我裤子都脱了，你就给我看“剪刀石头布”？

好在，随着剧情往前推进，“剪刀石头布”并没有那么无聊，相反，你会发现，如此简单的游戏设计，其实也能折射出一些内容来，这个时候，电影就变得慢慢好看起来了。

能折射什么呢？

就是博弈论。

游戏一开始，电影就提出了一种解决方法，两个人商量好，出一样的牌，按照游戏规则，平局的话，牌被收掉，而星星保留，这样的话，两个人玩12把之后，两个人都能留下三颗星星，手里都不剩下牌，两个人都能胜出。

听上去很美好吧。

但是这样做有一个前提，就是彼此信任。如果有人背叛呢？

背叛者的收获很大，星星可以卖钱，按电影中的设计，一颗星星可以卖50万美金呢。

在巨大利益的诱惑下，这样的联盟根本不可能建立起来。

《动物世界》这部电影最好看的部分就在这里：男主要在一片混沌中建立联盟来扭转自己的逆势，他要参透的不仅仅是牌局，更是人性。而到最后，他要建立新的游戏规则才可以赢得这场游戏。

《动物世界》中甚至隐隐出现了《三体》中的“黑暗森林”理论。

你甚至会感应到，《动物世界》似乎在影射现实社会中的合作模式。

如果你看完船上的博弈过程，你大概就会明白我为什么那么讨厌前面铺垫的40分钟。那40分钟，夹杂私货太多，不纯粹。

《动物世界》应该是会受这个市场欢迎的片子。它虽然不是“大逃杀”那种劲爆的片子，然而，它却用一个看上去没什么意思的游戏讲顺了博弈的过程。它似乎有意在“人间即丛林”这个主题上感慨几句，然而，它提出的还是非常主流，非常类型片的价值观。它所用的“小丑形象”虽然有矫揉造作之感，然而“所有的路，已经走到尽头”这几句话却又非常迎合年轻人的心理。

推荐看。

非院线片