你知道吗？原来你所相信的历史事实可能只是个谣言。

从古至今，关于谣言的历史让我们明白了一个真理，那就是造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

而要跨越历史长河去辟几百年甚至上千年前的谣更是让人压力山大，但今天，我们偏要迎难而上。带大家来看一个千年前的谣言真相。

马背上的戈黛瓦夫人

马背上的戈黛瓦夫人是一幅著名画作，它由英国画家约翰.柯里尔所作画.

作的内容如名字所示，高贵的戈黛瓦夫人身上不着寸缕，赤裸地骑在马上穿过喧闹的城中大街。

这幅画作初看可能会让人有些羞涩，但其背后却有一个感人至深的历史故事。

在十一世纪初期，古老的英国城市考文垂在麦西亚·利奥弗里克伯爵的统治下失去了活力.

因为这个伯爵是一个狂热的好战分子，为了发动战争，他对当地百姓横征暴敛，百姓因此苦不堪言，而他也慢慢丧失了民心。

但对于伯爵来说，他最幸运的事情就是拥有一个富有同情心并且心地善良的妻子，戈黛瓦夫人。

为了能减轻人民的负担，戈黛瓦夫人屡次请求丈夫减低税收，但伯爵从不当一回事。

直到伯爵夫人不知道第多少次开口，伯爵终于失去了耐心，也说出了他的真实想法。

在利奥弗里克伯爵心里，他认为这些百姓只是最不值得怜悯的贱民，考虑他们的感受没有必要。

而听到这些话后，戈黛瓦夫人也控制不住激动的心情，和伯爵争执了起来。

但最后问题没有解决，二人反而打了一个疯狂的赌。

这个赌的内容就是戈黛瓦夫人如果全身赤裸地骑着马穿过城中大街.

到时候要是没有人走出屋子偷望夫人，那么伯爵就同意为考文垂的居民减轻税负。

如果您不了解当时的历史背景，那您或许认为如果戈黛瓦夫人真的赤身骑马受损的只是她自己的脸面。

但实际上当时的英王朝是被教会把持着的，连国王都是虔诚的信教分子。

如果戈黛瓦夫人真的赤身上马，那她不光自己脸上不好看，还会被视作挑战宗教戒律的异端，要承受相当大的社会压力。

但戈黛瓦夫人的伟大之处也在于此，在和丈夫打下这个赌后。

她思考良久，最后还是完成了这个赌注，逼迫丈夫给考文垂的百姓减轻了税收，最后传为了一段浪漫佳话。

戈黛瓦夫人的义举影响深远，被后世画家画成传世名作足可证明。

但实际上这个故事却与历史真相有不小的出入。接下来我们就来看几个最被质疑的点。

第一，戈黛瓦夫人真的是全裸上马吗？

这个故事最被质疑的地方就在这里，戈黛瓦是伯爵夫人。

要知道伯爵在当时就相当于治理一方的诸侯，手下有自己的地盘。

这个故事的发生时期换到我国正是北宋王朝，您能想象那时候有个王爷让自己的夫人裸身骑着马绕都城走一圈吗？

何况在我国还没有那么严格的宗教束缚。

真实的戈黛瓦夫人游行场面在13世纪编年史作家罗杰（Roger of Wendover）所著的书中有相关记载。

在他所著的《弗洛伦丝史》（Flores Historiarum）一书中，我们可以明确看到戈黛瓦夫人当时为了忏悔，所以决定按照宗教习俗，以忏悔者的身份在城镇中绕行。

接着关键来了，书中描述忏悔者要穿一种无袖，类似直筒连衣裙的服装，这种服装相当于当时女性的内衣。

而穿这种服装的目的则是为了让忏悔更加虔诚，要体现出完全将自己裸露出来接受审判。

但这个完全裸露的度肯定是戈黛瓦夫人自己拿捏的，毕竟真实的她也不是疯子，所以她的所谓“完全裸露”，就是穿着这种连衣裙。

但这就出现了另一个问题，她为什么要忏悔？别急，这就和我们的第二个质疑点联系到了一起。

第二，戈黛瓦夫人真的如故事中一样自带圣母光环吗？

这个疑点可以说是直接影响了这个故事的真伪，如果她不像故事里那样善良且富有同情心，那这个故事直接就站不住脚了。

那么，历史上真实的她到底是什么样子呢？

真实的她是一名盎格鲁·萨克森时代的贵妇，她的丈夫是英国历史上著名君主“圣爱德华”的三位重臣之一的默西亚伯爵。

故事发生地考文垂这个城镇就是默西亚的统治地，而她在丈夫死后继承了他的全部土地。

接着就是一出屠龙少女长出逆鳞的故事，眼见丈夫对百姓的剥削和压榨，继承土地后的她有样学样，也变成了一代名地主。

在英国国王威廉一世用来调查王臣土地情况的《土地赋税调查书》中甚至还能查到她的名字。

而她之所以会忏悔，也是因为在当时有着对宗教有着强大信仰的她认为自己对百姓税收过重。

她一方面为了表现自己的信仰虔诚在自己的土地上盖了许多修道院。

另一方面为了个人私欲她又像同时代的地主一样疯狂压榨百姓，这种矛盾的心理让她决定按照宗教习俗进行忏悔。

至此，关于《马背上的夫人》背后的故事的疑点我们也讲得差不多了。

可能会有朋友纠结如果戈黛瓦夫人真的是个残暴的地主，那么这幅名作不是就失去了原有价值吗？

但要我说大可不必，不管是画还是人，我们都要结合时代背景来看。

戈黛瓦夫人是那个时代的贵族，她的所作所为或许会体恤百姓，但她也不会让她的行为脱离阶层。

《马背上的夫人》借一个浪漫故事创作出了一幅绝美画作，让我们在欣赏画作的同时还想去了解历史，有这些价值。

不管是这段故事还是这幅作品，它都在特定时刻满足了观赏者的需要，个人认为，这才是最重要的。