科学家最新研究发现 新冠肺炎很可能是合成的这是怎么回事？

新冠肺炎疫情已经肆虐了近三年，这种病毒已经夺去了许多人的生命和健康。那么导致新冠肺炎疫情的新型冠状病毒病毒是怎么出现的呢？根据最近的一项研究，导致疫情的新冠肺炎很可能是合成的。这是怎么回事？

根据德国和美国科学家10月20日发表在bioRxiv预印本上的研究(未经正式同行评审)，导致新冠肺炎疫情的病毒很可能是在实验室中制造的。一个由三名研究人员组成的小组在将其结构与“野生”和实验室传播的病毒进行比较后得出结论，新型冠状病毒病毒是一种转基因病毒。为了在实验室中构建天然冠状病毒的合成变体，研究人员经常使用一种称为体外基因组组装的方法。这种方法使用一种叫做限制性内切酶的特殊酶来生成DNA构建模块，然后可以按照病毒基因组的正确顺序将其“缝合”在一起。为了在实验室中制造病毒，研究人员通常会设计病毒基因组来添加和删除剪接位点，这种剪接位点被称为限制性内切酶。研究人员修改这些位点的方式可以用作体外基因组组装的指纹。

研究文章截图

发现sars冠状病毒具有合成病毒典型的限制性位点指纹。新型冠状病毒的合成指纹在野生冠状病毒中是异常的，这在实验室组装的病毒中非常常见。区分新型冠状病毒酶切位点的突变类型(同义突变或沉默突变)是一个工程特征，这些沉默突变在酶切位点的浓度极不可能是随机进化产生的。限制性位点指纹及其突变模式在野生冠状病毒中出现的可能性极小，但在合成病毒中几乎很常见。

调研截图

最后，结果表明新型冠状病毒是一种异常现象，它更有可能是合成基因组组装的产物，而不是自然进化的产物。SARSCoV-2的BsaI/BsmBI限制性内切酶图谱不同于任何野生型冠状病毒，不太可能是从其近亲进化而来。累积起来，这表明新型冠状病毒很可能起源于一个反向遗传系统(反向遗传学是一种通过在固定点突变基因并研究其表型来确定基因功能的遗传研究方法)。根据这项研究，我们可以知道，结果强烈表明，SARS-CoV2很可能是合成的。然而，许多科学家认为新冠肺炎没有人工合成的痕迹。比如世界卫生组织也分析过新冠肺炎，没有人工合成的证据。

波士顿大学国家新发传染病实验室

科学家人工合成病毒并不难。不久前，美国合成了一种新的新冠肺炎变种，死亡率高达80%。波士顿大学的研究人员在实验室创造了一种新的变异病毒，并杀死了80%感染这种病毒的小鼠。为了做到这一点，波士顿大学实验室的科学家将Omicron刺突蛋白连接到原始Covid病毒的“骨架”上。研究人员在原始新型冠状病毒分离株的骨架中产生了编码Omicron S基因的嵌合重组新型冠状病毒，并将该病毒与原始Omicron变异体进行了比较。结果发现，在实验小鼠中，感染Omicrons的小鼠可引起轻度和非致命性感染，但感染携带Omicron S的病毒可引起严重疾病，死亡率高达80%。然而，研究人员也表示，当老鼠感染新冠肺炎的原始菌株时，100%的老鼠会死亡。

合成病毒，现在一般用于研究新疫苗。合成病毒的能力影响深远，因为只要细胞知道自己基因组序列的信息并得到许可，就有可能制造病毒。到2020年3月，包括天花病毒在内的9000多种不同病毒的全长基因组序列在美国国立卫生研究院维护的在线数据库中公开。合成病毒也作为潜在的基因治疗工具进行了研究。但是如果有泄露，可能会很危险。

虽然病毒实验室泄露是小概率事件，但也不是完全不可能。例如，2016年，匹兹堡大学的一次实验室事故中，研究人员感染了寨卡病毒。一名女性研究人员在匹兹堡大学的一项实验室实验中意外感染了寨卡病毒，这是首例报告的有人通过针灸感染病毒的病例。根据该大学的一份声明，该研究人员在5月23日意外用针刺伤了自己，并于6月1日出现症状。寨卡病毒是黄病毒科病毒家族的一员。它的名字来自乌干达的Ziika森林，该病毒于1947年首次被分离出来。2013年，密尔沃基传染病研究中心的一名研究人员不小心用含有高致病性禽流感H5N1的针头刺破了戴手套的手。

总之，技术是一把双刃剑，利用好病毒合成技术会给人们带来好处。如果用不好，结果可能很可怕。你认为新冠肺炎是人造的吗？今天到此为止。我是火宗君。下次见。

双毒合一！首次证实了“Deltarchon”变异。3月8日，法国马赛地中海传染病医学与教学研究所的研究人员在医学研究论文预印网站medRxiv上发表文章称，他们通过基因组测序证实了这种新变种的存在。此外，在法国的许多地区都发现了这种变异。此外，全球流感共享数据库(GISAID)提供的数据显示，丹麦和荷兰也发现了“Deltarchon”相关病例。总部位于加州的基因研究公司Helix在美国发现了两例病例。根据英国《卫报》报告，英国已确诊约30例“Deltarjon”。此外，根据GISAID的说法，这种新的变种可能自1月以来就已经在人群中传播了。法国研究人员指出，一种新的杂交变体“Deltarchon”是通过重组产生的。所谓重组，就是一个病毒的两个不同变种同时感染一个病人，交换遗传物质产生新的后代。这篇发表在medRxiv上的论文指出，“Deltarchon”变体的“主干”来自Delta变体；而它的刺突蛋白——使得世界卫生组织(世卫组织)首席科学家Sumiya Swaminatan博士在3月8日的推文中写道：“我们已经知道，当多个新冠肺炎变种传播时，重组事件可能会在人类或动物中发生。现在，我们需要等待实验来确定这种新变种的特征。”新冠肺炎世卫组织的技术总监Maria van Kerckhoff在新闻发布会上说，到目前为止，科学家们没有发现新变种与以前的新冠肺炎变种相比在严重程度上有任何变化，但许多科学研究正在进行中。克霍夫说：“不幸的是，我们确实看到了新的重组体的出现，因为病毒就是这样，它们会随着时间而改变。新冠肺炎有很强的传播能力，它会感染动物，可能会再次感染人类。”

疫情从何而来，新冠肺炎如何开始在人群中传播？从最初报告的病例来看，武汉的华南海鲜市场一度被认为是疫情的发源地。然而，在英国杂志《柳叶刀》 1月发表的一篇论文中，武汉金银潭医院副院长黄等人分析了首批41例新冠肺炎确诊病例，发现其中只有27人去过华南海鲜市场。回顾性研究显示，首例确诊患者于2019年12月1日发病，无华南海鲜市场暴露史，与后期确诊病例无流行病学联系，其家属无发热或呼吸道症状。美国斯克里普斯研究所(Scripps Institute)的生物学家Christian anderson推测，新冠肺炎可能在三种情况下进入中国南方海鲜市场：一个感染者、一只动物或一群动物可能将其带入市场。许多专家和研究支持上述观点。有“病毒猎人”之称的哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院教授沃尔特伊恩利普金(Walter ian lipkin)表示，新冠肺炎与华南海鲜市场的联系可能没有那么直接，或许该市场是“二次传播”，病毒更早就已经开始传播。中国科学院西双版纳热带植物园研究人员近日以预印本形式发表论文称，他们分析了来自四大洲12个国家的93个新冠肺炎样本的基因组数据，发现有58个单倍型。与华南海鲜市场相关的患者样本单倍型均为H1或其衍生物，而H3、H13、H38等更为“古老”的单倍型来自华南海鲜市场之外，证实了华南海鲜市场的新冠肺炎是从外地输入的观点。为了恢复新冠肺炎的传播链，科学家们仍然缺乏一些“谜题”，其中最关键的一个是第一个感染者，通常被称为“零号病人”。“零号病人”是很多问题的交集，对于寻找中间宿主，回答病毒如何从动物传播到人类等问题非常重要。一个著名的例子是“西班牙流感”，据估计，一百年前，这种流感已导致全球数千万人死亡。虽然该疫情是在西班牙首次报告后命名的，但后来的一些回顾性研究发现，第一个感染者可能是来自美国堪萨斯州一个军营的士兵。美国乔治城大学传染病专家丹尼尔卢西(Daniel Luci)表示，考虑到病毒的潜伏期和其他因素，第一个新冠肺炎感染者可能出现在2019年11月或更早。从新型冠状病毒的全球传播来看，尽管新冠肺炎的大多数病例可以追溯到感染源，但美国和其他国家也报告了许多无法追溯的病例。在疫情越来越严重的意大利，其国内的“零号病人”至今未被发现。