对考古学家和考古学家的要求

各行各业自然都有自己既定的结论。这是毫无疑问的。我们可以生活在这样一个巨大的环境中。如果我们想维持这样一个和平的环境，我们自然要遵守道。在我们今天看到的众多行业中，考古成为了很多人的热门话题，仿佛它代表了一夜暴富，代表了一个传奇。

很多人其实不太懂考古，但是现在盗墓之类的案件很多，好像很迷惑人的眼睛。其实两者差别很大。甚至有人说考古是具有法律效力的盗墓，这是完全错误的想法。其实在整个历史中，考古学很早就出现了，古人对考古学的研究也相当深入。

我们来看看这个考古的一位前辈。最早的时候叫“金石学”。即使这块石头代表的是文物，即使在古代，人们也对这块考古文物进行了大量的研究。所以，我们应该用这种方式研究一些古代史。历史上很多名人在考古界都有很大成就。

首先要明确一点，未经任何性质的许可盗墓都是违法的，我们国家对此事也有很大的监管。我们听过很多盗墓贼，他们的目的只有一个，就是把值钱的东西从他们身上偷走，这样就可以用来换钱了。但考古的责任只有一个，就是发现真相，还原历史。考古对我们国家的建设有很大的积极作用，所以要坚决抵制盗墓的发生。

但是，考古界还有一个相对不成文的规定，就是你要考古就不收藏。作为一名考古学家，我每天的主要工作就是和很多文物打交道。历史上很多无价之宝只有通过他们的手才能重见天日。如果在一个古墓里发现了很多宝藏，考古学家可以轻易的拿走，这在考古界是绝对不允许的。

这一点我们不必怀疑。在考古领域，首先考古学家有责任和义务把自己发现的一切交给国家，他们自己也要承担大量的法律风险。如果有什么违法犯罪的事情，那么法律是不允许任何人逍遥法外的。而且整个考古现场会有很多关卡，几乎不可能带走文物。在这样的背景下，考古的这个规律就流传下来了，考古学家几乎不会碰万文的古董。这件事你怎么看？

据说在中国的考古界，曾经有很多人生来就是盗墓贼的。谣言的可信度有多大？我该怎么说呢？建国初期，考古队刚成立的时候，由于经费不足，国家从民间招聘“考古人员”。这个时候确实有一部分盗墓贼弃暗投明的加入到考古队伍中，但是后期和现在一样，大部分考古人员至少是大专以上学历，所以盗墓贼成为考古人员的现象基本不存在。

考古学家中最著名的大概是马王堆的发掘，被称为“本土大师”的任泉生就此诞生。任泉生是民国长沙人。因为家里穷，他走上了盗墓的道路。任泉生非常聪明。经过几次盗墓，他很快积累了很多盗墓的知识，然后把这些知识运用到盗墓中，一下子盗走了很多财宝，这些文物基本上都落入了外国人的手中。

建国后，国家需要组织考古队，于是向民间征集。任泉生想洗手不干，把他多年积累的经验贡献给国家，所以他报名参加了考古队。后来有人在挖地的时候，他发现了一个小洞。一团蓝色的火焰从洞里冒出来，报告给了考古部门。考古部门带着任泉生一起到了现场，任泉生扑灭了蓝色的火焰，抢救出了几件文物。后来考古队挖错方向时他给予指导，成功挖掘出“辛追夫人”。

此外，他还抢救和保护性发掘了25部丢失的古籍，为中国的历史研究做出了相当大的贡献。个人觉得盗墓贼变成考古学家挺好的。毕竟从这么多亲身经历中积累的经验，比书本上教的要生动得多。再说，少一个盗墓贼，多一个考古学家，我们国家的文物就能得到一定程度的保护，不会随便卖掉。

项羽火烧阿房宫是真的吗？多少年来，关于火烧阿房宫的故事一直在民间流传.有人说是当地村民挖的，有人说是项羽烧的，有人说是《史记》年记载有误，还有人说阿房宫根本不存在。世界上只有少数几个地方繁荣了3000多年，Xi安就是其中之一。在这里长大的人可能不知道，脚下的这片土地，曾经是中国历史上最宏伟的宫殿。20世纪初，由中国社会科学院考古研究所和Xi安文物保护考古研究所联合组建的阿房宫考古队来到古城Xi安。这一次，由权威考古专家组成的工作队，就是要寻找被黄土尘封了2000多年的阿房宫.“六王尽功，四海一家。蜀山巍然屹立，一方出.楚人火起，穷民焦。”这是中国很多人都很熟悉的一句话。所以考古队这次西行的意图很明确，就是寻找被大火烧毁的宫殿遗迹。根据历史文献的记载和陕西省考古学家的建议，考古队成功找到了传说中的阿房宫前殿遗址，但接下来，发掘的结果却出人意料.项羽烧了阿房宫吗？会不会是因为2000多年过去了，无数风霜雨雪的侵袭，抹去了大火留下的痕迹？为了确切知道被烧毁的遗址是什么样子，阿房宫考古队来到了汉代长乐宫遗址，长乐宫曾是汉代都城长安最美的宫殿之一，是汉武帝母亲的住所。据说在2000多年前，擅长跳舞的阿娇遇到了汉武帝年轻的刘彻，使这样的风流韵事流传千年。然而东汉末年，长乐宫和汉代其他宫殿一样，也难逃被焚毁的命运。两千多年过去了，燃烧的痕迹依然历历在目。阿房宫考古队成员张建锋在仔细对比了两处遗址后，越来越感到不安，因为在他看来，阿房宫看起来根本不像经历过火灾。如果同样被烧毁，为什么这两座年代相差不远的建筑看起来差别如此之大？张庆丰在汉朝的皇宫里徘徊，他心里有一个大胆的猜测，但他不敢说出来。阿房宫被项羽烧了。这个故事在中国流传了2000年，被无数文人墨客引为典故。在考古界似乎是一个既定的事情，所以虽然当时阿房宫考古队几乎每个成员都有同样的想法，但是————阿房宫没有被烧毁！但是没人敢说。是不是挖的面积太小，错过了烧焦的部分？是不是因为挖的地方太少，刚好错过了阿房宫被烧的部分？几百天过去了，没有一点烧焦的痕迹。领队李毓芳开始担心起来，就像2000多年前在她心中燃烧的火一样。经过反复考虑，李毓芳决定改进方法，使用大面积的探子来确认这片土地是否遭受过火灾，因为这种方法可以迅速探测到地面以下几十厘米的情况。为了找到2000多年前的那场大火，阿房宫考古队在遗址内每平方米钻了5个探测孔，结果还是让他们失望。这时，李毓芳坚定了她的信心。她认为是时候解开谜团，说出真相了。“阿房宫根本没被烧过”。2000年人们相信的传说，其实是一种误解。这个论点刚一提出，就在国内考古界引发了一场争论。有人毫不客气地指出：你是不是把地点搞错了，挖了半天，根本不是阿房宫？会不会是《史记》录错了？考古学家孙鸿福认为，根据史料记载，秦始皇曾经邀请无数奇才在咸阳附近寻找风水宝地，最后他认为周朝两个都城之间的地方最合适。

根据前人所做的工作和这次阿房宫考古队的亲身经历，考古队认为目前的发掘现场是唯一的可能。虽然考古队认为证据确凿，但他们的压力还是很大。原因很简单，因为有学者认为，如果我们承认阿房宫没有被烧毁，那么《史记》就是错的。千百年来，《史记》一直被认为是研究古代史的最佳书籍。甚至有人认为推翻《史记》就相当于撼动了中国的古代史。对此，孙鸿福认为有必要搬家。孙鸿福回忆说，十几年前人们破译殷商历史的时候，也遇到过类似的情况。据《史记》年记载，残暴的殷商统治了近千年，是历史上最长寿的朝代。但根据人们的考古发现，商朝灭亡的时代比司马迁描述的要早得多，这是五百多年的谬误。这次阿房宫上的《史记》会不会出错？和其他史书一样，司马迁也希望借古讽今，达到讽刺现在的效果。为此，2000年前他会发明火吗？孙鸿福经过对史料的仔细分析，为《史记》年的“火秦公三月不出门”这句话找到了合理的解释。为了验证孙鸿福的说法，张剑锋专程来到咸阳，他在咸阳清理出来的堆积物中清晰地看到了大火的痕迹。看到《史记》年司马迁所说的那场大火真的发生在咸阳，是谁把火烧到了阿房宫？还是2000多年来发生过两次火灾？明确指出阿房宫被火烧，最著名的人是唐代大诗人杜牧。直到今天，一些学者坚持认为李毓芳基于他的《阿房宫赋》的结论是错误的。但仅仅因为杜牧是作家，并不足以否定考古队的观点。被烧的阿房宫是村民挖出来的吗？2003年底，阿房宫考古队在阿房宫北墙上发现了大量的碎瓦，这让李毓芳相当兴奋。大量的汉代瓷砖是从哪里来的？为什么会出现在秦朝的建筑上？阿房宫一直用到汉朝吗？这可能会让专家们兴奋不已。中国社会科学院和Xi安考古研究所的专家表示，阿房宫没有被烧毁，信息传播开来。十里坝村的村民对阿房宫产生了新的兴趣。楚霸王项羽为什么放走阿房宫？这里面一定有蹊跷。一时间，阿房宫地区比两千多年前更加热闹。令人不解的是，项羽为什么要放走阿房宫。就连考古队的专家都很不解。他既然烧了咸阳宫、兵马俑等秦朝的宝物，为什么还会屈尊到阿房宫这里来？在李毓芳为这个2000多年前的古人绞尽脑汁的时候，前来看热闹的农民给她提供了一个线索。81岁的杨回忆说，他记得在20世纪70年代，附近的几个村庄在这个地方附近运土。会不会是他们当时无意中挖出了被烧毁的阿房宫？老杨曼胡爱山所说的在当地被称为“大会战”。当时几个村甚至几个乡的村民聚在一起挖填庄子。如果当时阿房宫前殿的废墟被挖了2米多深，那么一切都没了。但从阿房宫裸露的墙体上，考古队可以清晰地看到不同时代的地层。农民怎么可能绕过上层，只挖下层20万平方米左右的大片黄土？组长李毓芳抛出了一个爆炸性的观点，阿房宫直到2004年初根本没有修建，“阿房宫没有被烧毁”最终成为考古界的一个结论。这个时候，几乎每天都有一群群的老乡来现场看，大家都问，挖到什么宝藏了吗？因为历史上很多学者都描述过藏在阿房宫的宝藏。相传秦国灭六国统一中原后，六国收藏的宝物全部搬到阿房宫。一时间，阿房宫宝藏何时出土成为当地人津津乐道的话题。

这时，考古队的领队李毓芳抛出了一个爆炸性的观点——阿房宫根本就没有建造。这让等着看宝藏的村民很失望，也让整个考古界很惊讶。当我们在无休止地争论项羽到底烧没烧阿房宫的时候，其实忽略了一个最根本的问题——诗意的阿房宫真的存在吗？阿房宫已经传奇了两千年。为什么要判断它的存在？阿房宫存在的铁证只能是当时的文字记载或实物。然而，阿房宫考古队队长李毓芳承认，到目前为止还没有发现这样的历史证据。如果建宫殿，不管怎么烧，应该会像秦咸阳宫遗址一样留下一米多的瓦砾，但阿房宫遗址没有。中国社会科学院考古研究所所长刘庆柱：如果修建宫殿，金银财宝会被洗劫一空，但为什么连一个破碗都看不到？xi文物保护考古研究所所长孙福喜：《史记》记载得很清楚，秦二世登基的时候，因为始皇帝崩了，阿房宫就停工了，70万劳动力全部赶去修秦陵。等到今年四月，“重造阿房宫”，七月，陈胜和光武造反。前后这么少的时间，阿房宫显然建不起来。历史上，阿房宫从未修建，更不用说烧毁了。那只是秦始皇未完成的梦想。它过度的美丽和奢华加剧了秦朝的厄运，使其成为臭名昭著的宫殿。秦朝以后，中国近两千年从未出现过类似的观念。(CCTV 《走近科学》)