项羽火烧阿房宫是真的吗？史记项羽火烧阿房宫

经过5年艰苦细致的工作，由中国社会科学院考古研究所和Xi市文物保护考古研究所组成的阿房宫考古队，近日揭开了这座历史宫殿所蕴含的种种奥秘。

在2007年的考古行动中，阿房宫考古队仍然没有发现与阿房宫有关的遗迹。

这一年，考古人员对汉代阿房宫前殿遗址北至渭河、南至昆明池的62平方公里范围内进行了调查、勘探和发掘，先后发掘出后围寨、任浩庙、杨圪台遗址，均确认属于战国上林苑建筑遗址。

调查结果进一步明确了专家的推断，秦阿房宫只是一个半成品工程，并未完工。

从2002年10月开始，阿房宫考古队首先对传统上和习惯上公认的阿房宫前殿遗址进行了为期两年的调查、勘探和发掘。除了被房屋覆盖和被水泥路面压住的部分，考古队对钱坫遗址进行了全面的考古工作。

资料显示，阿房宫前殿遗址夯土桥台东西长1270米，南北长426米。桥台西、北、东三面均有夯土墙，墙顶铺瓦。夯土桥台上方没有南墙。三壁中没有发现秦代的文化层和宫殿建筑遗存，只有少量东汉至北朝至宋代乃至近代的建筑遗存和墓葬。

阿房宫考古队领队、中国社会科学院考古研究所研究员李毓芳说，钱坫夯土桥台的南侧是人们修建桥台时踩上去的路面。从道路土的分布来看，人们把夯实地基用的土从南向北运，再从北向南逐渐夯实地基。由于工程尚未完工，桥台上方的南墙尚未修筑，桥台南侧的路土也未进行妥善处理，可见阿房宫的前殿并未修建。

这就意味着《史记秦始皇本纪》年记载的宏大规模，即“在渭南林园建宫殿，先建前厅，东西500步，南北50尺，上可坐万人，下可立50尺旗……”，只在图纸上设计了，没有实施。

从2004年11月开始，考古队重点寻找和确定阿房宫遗址的范围。截至2007年11月底，考古人员对汉代阿房宫前殿遗址西至丰河、北至渭河、南至东河、昆明池北岸的135平方公里范围内进行了大量的调查、勘探和发掘。其中，主要遗址有十余处，包括传说中的烽火台、天台、磁门遗址等。但考古证实，这些遗址都是秦汉上林苑的建筑，和秦始皇一起修建。

李毓芳指出，这证实了秦未建成的阿房宫的范围与现在公认的阿房宫前殿遗址的范围是一致的。阿房宫前殿遗址是秦统一后秦始皇修建的阿房宫遗址。

传说西楚霸王项羽的军队，转恨物，放火焚烧阿房宫及其所有附属建筑，将其化为灰烬。这种说法流传了约2000年，但考古发现否定了这种说法。考古人员在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探区域内，只发现了少量红烧粘土遗迹。专家认为，这意味着阿房宫前殿遗址并未在秦末战争中被火烧，说明历史上项羽放火焚烧阿房宫的记载不准确。

李毓芳说，这也在古公升中得到证明

至此，考古工作者经过5年的详细调查、勘探和发掘，彻底搞清楚了秦始皇未完成的阿房宫的规模、范围、布局和结构，澄清了阿房宫被烧毁的说法，还原了秦代阿房宫的本来面目。

李毓芳说，考古队在寻找和确定秦阿房宫范围的过程中，在战国时期秦建造的皇家园林上林苑发掘了7座宫殿建筑(其中4座仍在汉代使用，汉代成为上林苑的宫殿建筑)，这7座宫殿建筑应该得到很好的保护。建议将其纳入秦阿房宫遗址保护区，与秦阿房宫一样进行保护，以防止这些仍然存在于地表以上的高泰宫遗迹被破坏或消失。(记者李彪)来源：华商报

阿房宫真的不建了吗？目前考古界的主流观点是秦始皇没有修建阿房宫，因为根据考古遗存，只有一些夯土桥台，没有瓦砾，也没有焚烧的痕迹，所以断定阿房宫从未修建过。

关于阿房宫，我之前学过一句话，说楚人被烧为平地。这句话出自穆图的《阿房宫赋》。我想很多人对阿房宫宏伟建筑的想象应该也是来自于这个阿房宫赋，而这句话的意思是说阿房宫被楚霸王项羽所灭，说项羽放火烧阿房宫。说实话，项羽真的很委屈，阿房宫用现在的话翻译就是一座房子旁边的宫殿。想想这么豪华的宫殿，这么随便的名字，不太符合秦始皇的人物设定。

此外，还有一个关于阿房宫的美丽传说。据说阿房宫是秦始皇为了纪念他心爱的女人而修建的。这个女人叫阿房，和秦始皇有过一段刻骨铭心的感情，却死在了秦始皇的怀里。想想真的很悲哀，但这只是一个虚构的传说。史料中没有关于阿房的记载，所以这种说法只符合文人传记的需要。

说到这里，我突然想说说秦始皇最爱谁。据记载，秦始皇一生从未有过皇后，也没说他最爱的女人是谁，所以有些好事者也没给他安排几个。其实在我看来，秦始皇对爱情应该是淡然的。也许没有他真正喜欢的女人，或者因为他的母亲赵霁，所以他会更加疏远女人。

阿房宫从未建成。它是怎么被烧毁的？阿邦宫不是盖的，也不是烧的。项羽烧阿邦宫的原因，是唐代诗人杜牧用文笔写了《史记秦始皇本纪》，流传太广，造成误传。根据诗词小说误传的事件很多，火烧阿房宫就是其中之一。

《楚人夷为平地》是《史记项羽本纪》年杜牧写的。只是一首诗，没有权威依据和客观描述。它是作者根据自己的想象创造出来的，目的是告诫唐朝的高层要吸取前人的教训，不要步秦人的后尘。令人惊讶的是，很多人还真以为项羽烧了阿房宫，开始传播这个艺术谎言。

在正常的史料中，记载了阿房宫的概念图。阿房宫还没建好，项羽就烧了秦宫。早在《阿房宫赋》年就有记载，阿房宫“烂尾”，当时秦始皇嬴政驾崩，数十万民工全部被调去修建皇陵。最后大泽乡发生起义，没有时间修建阿房宫。

今天的考古发现还发掘出了阿房宫。它真的只有一个巨大的地基，没有建筑遗迹或瓦砾，也没有被焚烧的痕迹。史料中没有皇帝在阿房宫活动的记载，只有概念图的描述。而且《阿房宫赋》年只说“秦宫将焚，三月火不灭”，没有阿房宫，大家误会项羽了。

事实上，情况并非如此。比如小说《史记》中潘金莲和武大郎的形象被误传。据实录《史记项羽本纪》记载，武大郎是高富帅的好知府，品学兼优，潘金莲也是大家闺秀。两人是完美男女，恩爱至极。但现在大多数人的印象是武大郎又矮又丑，潘金莲也不像个女人。

所以很多东西在流通的过程中可能已经改头换面了。学习历史的时候，不要太在意时间、人物、地点，要透过现象看本质，透过事件看本身的意义。