宋江为什么要招安 宋江为什么要招安？

《水浒传》年，宋江接受了求爱。肯定有很多人不理解这件事。他们以为梁山可以造反，过上他们一直期待的生活，可是为什么宋江最后还是接受了求爱？如果他不接受，宋江或许还有机会当皇帝，但他为什么要放弃这样的机会呢？还有为什么说宋江当不了皇帝，只能接受招安。他做了什么？

有一句话，“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，每个读者对同一人物的体验都不一样。这个结论也很适合评论0755到79000的第一英雄宋江。宋江作为一个极具争议的人物，支持者和反对者几乎旗鼓相当。虽然双方观点不同，但争论的焦点无疑在两个问题上：一是宋江应不应该接受朝廷的恩宠？第二，宋江的结局是悲剧吗？

1.从出身和志向来看，宋江做不了皇帝，只能接受招安。

其实对一个人物的评价，一定要结合他的身份和志向，放在时代背景下分析。如果忽略了这个要求，只用今天的观点来评价，不仅得不到客观公正的结论，还显得刻薄不近人情。如果按照这个要求来分析这两个问题，恐怕很多人对宋江的看法会彻底改变。

因为《水浒传》的时间背景是北宋末年，同时书中将宋江设定为“官”，他的志向可以高度浓缩为“忠”字。这一切决定了宋江不能坐龙椅，只能接受朝廷的恩宠，为宋朝皇帝效力。

首先，从身份上来说，“官”是州县知事聘用的基层文员，性质是半官半民。他们一边为朝廷任命的官员服务，一边靠剥削百姓为生。他们长期享受安定富足生活的前提是维持社会秩序的稳定，而不是推翻它，创造一个新世界。这种性质决定了“官”与朝廷共存，除非万不得已，绝不会与朝廷决裂。

2.宋江出身县官，与朝廷共存。

事实上，即使与朝廷决裂，他们的能力、胆识和投机取巧的本性也决定了他们往往只能充当叛军的副手。如果他们成功了，他们将会被封印和崇拜。即使失败，也只是作为从犯受到惩罚，不会让整个家族倒下。即使这位“官员”成了叛军的首领，他想要的也只是通过“边打边谈”，让朝廷给他一个合适的安排，而不是撤换他。出身小官的宋江基本符合上述分析。

再者，深入阅读原著，我们很容易得出这样的结论：以“忠”自居、自勉的宋江，对朝廷是深为认同和效忠的。在上山之前，他所有的沮丧、抱怨、抑郁，都来自于没有得到朝廷的认可和接纳。他以为自己有一技之长，却无法施展自己的远大抱负，在组织中获得一个体面的位置。被迫上山后，宋江虽然聚集了五湖四海的不安定分子，但他行动的出发点只有一个：接受朝廷的恩宠，在战场上博取功名。

3.宋江常常以“忠”自傲，勉励自己。

第三，从为目的服务的原则来分析，宋江最终实现了自己的梦想，不仅为自己赢得了史的地位，也为兄弟们赢得了名声。虽然在今天的人看来这是一种投降的行为，但在他和当时的大多数人看来，这并不是一种仁政的行为。毕竟在古代，忠君报国是社会主流，没有人愿意一辈子做“汉奸贼”。

宋江对朝廷的依附，可以从他入伍后的所作所为来分析。自从宋江叛变后，他把全部身心都献给了朝廷。无论奸臣如何陷害他，无论多少兄弟在战斗中死伤，仍然难以改变他对朝廷的热爱。就算最后奸臣中毒，宋江也会拉李悝jy的垫背，怕他搞砸了，身败名裂。由此可见，宋江对朝廷的依附属于典型的斯德哥尔摩综合症。

4.接受朝廷的恩惠，是宋江最满意的选择。

最后，许多读者认为宋江是一个悲剧人物，他在水泊梁山过着自然而幸福的生活。可是，偏偏他想当朝廷的“打手”。最后不仅功劳被奸臣拿走，兄弟们也死得七零八落，甚至他也被奸臣毒死了。多么悲惨啊。但事实真的是这样吗？

表面上看是真的，但是当我们仔细阅读原著的时候发现，宋江其实是以一种沉稳的心态接受了命运赋予他的一切。因为在他内心深处，他已经知道了自己的归宿，他忠于朝廷，愿意为朝廷奉献一切，甚至生命。对于宋江来说，如果能在死后通过自杀赢得一个好名声，是一个可以效仿的选择。

宋江死前死后都是为了博取好名声。

从这个角度来看，宋江其实达到了他的愿望。他对被征召后的生活很满意，他愿意接受最后的结局，哪怕被打死，这在当时是很多人最好的选择。我们很多人嘲笑宋江的无知，这是相当不公平的。更何况宋江只是个无名小卒。他只是跟着自己的心走。后人应该学会尊重他的选择，不是吗？

为什么宋江不能当皇帝，只能接受求爱？《水浒传》年，宋江接受了求爱。一直以来肯定有很多人不理解这件事。他们认为梁可以造反，过上自己一直向往的生活，但为什么宋江最后还是接受了求婚？如果他不接受，宋江或许还有机会当皇帝，但他为什么要放弃这样的机会呢？还有为什么说宋江当不了皇帝，只能接受招安。他做了什么？有句话说得好，“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，每个读者对同一人物的体验都是不一样的。这个结论也很适合评论0755到79000的“第一英雄”宋江。宋江作为一个极具争议的人物，支持者和反对者几乎旗鼓相当。虽然双方观点不同，但争论的焦点无疑在两个问题上：一是宋江应不应该接受朝廷的恩宠？第二，宋江的结局是悲剧吗？1.从出身和志向来看，宋江当不了皇帝，只能接受上诉。其实对一个人物的评价，一定要结合他的身份和志向，放在时代背景下分析。如果忽略了这一要求，只从今天的角度来评判，那么不仅得不到客观公正的结论，还会显得卑鄙和不人道。如果按照这个要求来分析这两个问题，恐怕很多人对宋江的看法会彻底改变。因为《水浒传》的背景是北宋末年，同时书中把宋江设定为“官”，他的志向可以高度浓缩为“忠”字。这一切决定了宋江不能坐龙椅，只能接受朝廷的恩宠，为宋朝皇帝效力。首先，从身份上来说，“官”是州县知事聘用的基层文员，性质是半官半民。他们一边为朝廷任命的官员服务，一边靠剥削百姓为生。他们长期享受安定富足生活的前提是维持社会秩序的稳定，而不是推翻它，创造一个新世界。这种性质决定了“官”与朝廷共存，除非万不得已，绝不会与朝廷决裂。2.宋江出身县官，与朝廷共存实际上是与朝廷决裂。以“官”的能力、魄力和投机取巧的本性，也决定了他们往往只能充当造反派的副手。如果他们成功了，他们将会被封印和崇拜。即使失败了，也只是作为共犯受到惩罚，这样整个家族才不会被毁掉。即使这位“官员”成了叛军的首领，他想要的也只是通过“边打边谈”，让朝廷给他一个合适的安排，而不是撤换他。出身小官的宋江基本符合上述分析。再者，深入阅读原著，我们很容易得出这样的结论：以“忠”自傲、自勉的宋江，从骨子里对朝廷是极度认同和忠诚的。在上山之前，他所有的沮丧、抱怨、抑郁，都来自于没有得到朝廷的认可和接纳。他以为自己有一技之长，却无法施展自己的远大抱负，在组织中获得一个体面的位置。被迫上山后，宋江虽然聚集了五湖四海的不安定分子，但他行动的出发点只有一个：接受朝廷的恩宠，在战场上博取功名。3.宋江常常自诩“忠义”，自勉为其三，从手段为目的服务的原则来分析。宋江终于实现了他的梦想，不仅为自己赢得了史的位置，也为他所有的兄弟赢得了名声。虽然在今天的人看来这是一种投降的行为，但在他和当时的大多数人看来，这并不是一种仁政的行为。毕竟在古代，忠君报国是社会主流，没有人愿意一辈子做“汉奸贼”。宋江对朝廷的依恋，可以从他入伍后的所作所为来分析。自从宋江叛变后，他把全部身心都献给了朝廷。无论奸臣如何陷害他，无论多少兄弟在战斗中死伤，仍然难以改变他对朝廷的热爱。

就算最后奸臣中毒，宋江也会拉李悝jy的垫背，怕他搞砸了，身败名裂。由此可见，宋江对朝廷的依附属于典型的斯德哥尔摩综合症。4.接受朝廷的求爱，是宋江最满意的选择。许多读者认为宋江是一个悲剧人物，他生活在水泊梁山。可是，偏偏他要当法院的“打手”。最后不仅功劳被奸臣拿走，兄弟们也死得七零八落，甚至他也被奸臣毒死了。多么悲惨啊。但事实真的是这样吗？表面上看是真的，但细读原著，我们发现宋江其实是以一种稳定的心态接受命运赋予他的一切。因为在他内心深处，他已经知道了自己的归宿，他忠于朝廷，愿意为朝廷奉献一切，甚至生命。对于宋江来说，如果能在死后通过自杀赢得一个好名声，是一个可以效仿的选择。5.宋江死前死后都是为了博取好名声。从这个角度来看，宋江其实达到了他的愿望。他对自己被征召后的生活很满意，他愿意接受最后的结局，哪怕被杀，这在当时是很多人最好的选择。我们很多人嘲笑宋江的无知，这是相当不公平的。更何况宋江只是个无名小卒。他只是跟着自己的心走。后人应该学会尊重他的选择，不是吗？

宋江为什么要招安而不是自己当皇帝？因为宋江的实力不足以对抗朝廷，而招安的话也给了梁山的兄弟们“洗白”的机会。

与朝廷的实力相比，宋江的实力确实不如朝廷，而这108位英雄中又有多少人愿意反抗朝廷呢？是秦明吗？是杨志吗？还是林冲、宋武、卢俊义？很少有人愿意反抗朝廷。他们聚集在梁山不是因为他们愿意这样做，而是因为他们不得不这样做。如果朝廷答应放他们走，给他们一条生路，他们当然愿意屈服，为朝廷效力。这也是宋江选择招安的原因。

而另一方面，有108个英雄，其中许多是朝廷的老总部。他们本来是来打土匪的，结果战败被俘。宋江许诺用忠诚和正义来拉拢他们。如果宋江造反称帝，这些朝廷幕僚肯定会反对。所以梁山的实力太弱，不可能和宋朝长期对抗。拉拢他们可以给梁山所有的人一个洗白的机会，一个重生的机会。所以，招安是这些被赶上梁山的英雄们唯一的出路。谁希望自己的子子孙孙是山里的贼？

看过《水浒传》的人都知道，梁山好汉不是同心同德，同呼吸共命运的兄弟。相反，兄弟之间的矛盾还是很多的。108位英雄中有一半以上是原朝廷的武将，如关胜、胡、许宁、杨志等。虽然身在梁山，心却在朝廷。再来看看林冲和华容道。都是名门望族。情况就是这样。宋江怎么能自称皇帝？如果他自称是梁上皇帝，人心就会不平，可能得到英雄的人就很少了。

所以拉拢这种方法是他们梁山好汉的唯一出路。